①伏罗希洛夫当时任国防人民委员。′E.Z?暁^税/王′ \吾¨错?内*容`——译者注

武装红军的发展过程推翻了“特殊”机动性论。我军航空兵、坦克和机械化兵团的迅速发展，起初也使某些人在理论上向富勒一类人靠拢。出现了新的“机动”理论，这种理论认为，坦克的快速性使其不能与步兵共同进行卓有成效的行动。由此产生了坦克兵团完全独立、脱离诸兵种合成军队主力的意向，产生了轻视敌人反坦克火力和不懂得在现代战斗中坦克与步兵一样，没有猛烈的炮火支援就不可能顺利行动的倾向。

1929年条令贯穿着依靠不同兵种灵活和稳定协同的战术原则，这些原则，以及步兵、骑兵、炮兵和坦克的联合演习实践，推翻了这些有害的观点。

另一方面，有部分同志又战战兢兢地对待军队大量装备坦克的现实。他们害怕下雨、下雪，害怕秋天、春天，等等。一些同志说，在我们的道路和气候条件下，坦克在一年中只能出动“区区一个半月”。/珊￠叶/屋- ~免\沸_跃/毒/不过，活生生的现实推翻了这些胆怯的理论家们的担心。坦克无论在夏季、冬季、春季还是秋季都能出色地行动。

对装备了速射火炮的新型快速坦克的作用和意义不理解，还表现在以下方面：有些同志不同意坦克在现代战斗中能够发挥比它们在1918年法军和英军对德军战斗中更加坚决的作用。这些同志断言，坦克只能作为直接支援步兵的兵器发挥作用。他们没有看到在步兵兵团诸兵种合同战斗中按新方法组织坦克与炮兵协同的可能性。因此，他们否认坦克可以向敌防御配置纵深突进，以夺取敌人的退却道路。我们随后就可看到，这些怀疑是没有根据的。

现代战争中的防御威力正不断增强，因为机枪的数量在增大，质量在提高，自动步枪正在列装，所有这些武器都把锋芒对准了进攻的步兵。

在数量和质量上都得到迅速发展的反坦克炮，也被用来对付支援冲击步兵和使其免遭敌机枪杀伤的坦克。防御威力在增强，并创造了在很大程度上有利于产生阵地战样式的条件。\飕*飕~暁*税+网_ `罪,新~蟑.结.埂+薪·哙+阵地正面越可能形成，陆军进攻的主要兵器——坦克和火炮就越难以发展。

防御武器的优点是使用简便，数量众多。以火炮、坦克、飞机、化学武器为主的进攻或压制兵器，则要求在组织它们协同行动时表现出很高的艺术。防御的主要兵器(机枪和反坦克炮)在使用上的简便，当然有助于形成防御对进攻的优势。

意大利人在阿比西尼亚①的战争表明，炮兵和坦克能轻易战胜防御，但其原因是阿比西尼亚技术落后，特别是机枪和反坦克炮的数量微不足道。西班牙战争则相反，它表明了防御武器的作用和威力。炮兵和坦克费尽力气才集结了足以克服机枪和反坦克炮的力量。

①今埃塞俄比亚。——译着注

就是军队实行机械化的最极端的支持者也承认现代防御兵器的作用。例如，利德尔•哈特在美国《外交》杂志1月号探讨法军采取的摩托化和机械化途径时，指出了初看起来很奇怪的一个事实，即“为了以更快向受威胁地段转移火力的途径来加强防御及更迅速地发展反攻”，组建了摩托机械化部队。利德尔•哈特接着写道：

这种对机械化部队作用所持的“防御性”观点，可能使许多人感到奇怪。但是它在技术上是有根据的。尽管进攻的力量由于机械化兵的发展而明显增强，时间却可能证明，防御的力量通过间接途径将会增长得更快。人们回顾过去后甚至可能会说，这就是几百年中战争机械化发展的总趋势。

虽然利德尔•哈特仍然和原先一样坚持只需建立小型机械化军队的理论，但是他的上述看法是很值得重视的。

稳定防御的武器无疑在发展。但是，认为阵地战必不可少和不可避免是不正确的。帝国主义战争有阵地战阶段，不是因为它不可避免，而是因为交战双方没有得到必需的压制兵器(自炮弹起)的保障，而这又是这场战争的所有参加者在进行战争准备时犯下了大错的结果。未来战争中也是这样，如果对现代防御的兵器估计不足，如果不研制必要数量的进攻兵器，如果军队不充分掌握现代进攻战斗的复杂艺术，那么阵地